作为Flash游戏开发者，整天都在跟Flash的显示效率搏斗。最近为了更好的节约效率，在下做了一些测试，得到了一些结果，同时也感到了一些问题，请诸位高手也帮忙看看！

　　********************************************************************

　　1、copyPixels，5000次，1000*590，没有lock，后addChild

　　cost: 10828

　　cost: 10844

　　cost: 10625

　　2、copyPixels，5000次，1000*590，没有lock，先addChild

　　cost: 10828

　　cost: 10844

　　cost: 10625

　　3、copyPixels，5000次，1000*590，有lock

　　cost: 10766

　　cost: 10654

　　======================================================

　　结论：

　　1、lock没有效果？

　　2、先后addChild也没区别？

　　======================================================

　　4、copyPixels，5000次，128*64，没有lock，先addChild

　　cost: 47

　　cost: 47　　　　

　　5、copyPixels，5000次，1000*590，rect(128*64)，没有lock，先addChild

　　cost: 62

　　cost: 62

　　6、copyPixels，5000次，1000*590，rect(128*64)，dest(950,0)，没有lock，先addChild

　　cost: 31

　　======================================================

　　结论：

　　1、copyPixel速度和拷贝区域象素数量严格相关；

　　2、原始图大小有少许影响，原始图如果比较大，跟小图取一样范围，也会有些许效率损失

　　======================================================

　　7、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片无透明度

　　cost: 219

　　cost: 219

　　8、draw，5000次，1000*590，没有lock，先addChild，图片无透明度

　　cost: 10328

　　cost: 10407

　　9、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变

　　cost: 218

　　cost: 218

　　cost: 219

　　10、draw，5000次，1000*590，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变

　　cost: 11843

　　cost: 11610

　　cost: 11969

　　======================================================

　　结论：

　　1、draw对Bitmap有优化，越大尺寸，draw和copyPixel的区别越小

　　2、透明度对大图片draw效能有影响，大约是画图本身的10%，小图片可忽略

　　======================================================

　　11、draw, 5000次，1000*590，clip(128,64)，没有lock，先addChild，无透明

　　cost: 156

　　cost: 172

　　cost: 171

　　12、draw, 5000次，1000*590，clip(128,64)，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变

　　cost: 219

　　cost: 219

　　======================================================

　　结论：

　　1、clip对draw性能提升显著，基本相当于clip后大小的图片的效能

　　2、大图clip后效果反而比同尺寸小图高？猜想是颜色原因，见下一个实验

　　======================================================

　　13、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片纯色

　　cost: 157

　　cost: 172

　　cost: 157

　　14、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片杂色

　　cost: 172

　　cost: 171

　　======================================================

　　结论：

　　1、效能和图片颜色没有关系？？看来只能是和png存储结构有关了。已测试的3张同样大小的图片，纯色与杂色接近，云彩图案的最慢。

　　======================================================

　　15、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，1次

　　cost: 297

　　16、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，1000次

　　Error: Error #1502: 脚本的执行时间已经超过了 15 秒的默认超时设置。

　　17、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，10次，没有lock

　　cost: 2875

　　18、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，10次，有lock

　　cost: 2109

　　======================================================

　　结论：

　　1、这样搞还是比较慢的……千万不要这样搞……

　　2、居然有15秒限制？…………

　　3、lock在这里体现了一些作用，可能因为逐象素操作对刷新的影响太大了。但是作用也没有明显到什么地步。

　　======================================================

　　19、draw，5000次，1000*590，目标图片500*590

　　cost: 5875

　　======================================================

　　结论：

　　1、如所料一般，目标区域超出的部分也是不会画的

　　======================================================

　　********************************************************************

　　我还会持续进行各种测试，有新的结果会继续报告上来～